Список форумов Форум космопорта Форум космопорта
Космос и все, что с ним связано...
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Доступно об освоении космоса.

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Обсуждение идей
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
zenixt
Ветеран


Зарегистрирован: 14.04.2005
Сообщения: 1278
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 14 Сен 2005 [05:06]    Заголовок сообщения: Доступно об освоении космоса. Ответить с цитатой

Когда я учился в начальных классах, мне в руки попалась книжка, в которой автор объяснял, что такое ракета, невесомость и другие космические вещи в такой доступной форме, что даже мне, ребенку, стало все ясно. Попробую и я.

Что такое ракета?
Возьмите два одинаковых маленьких шарика. Один назовите ракетой, а второй - топливом. Возьмите пружинку, сожмите ее, и в сжатом виде свяжите ниткой. Положите эту сжатую пружинку на доску на полу, и к ее концам приклейте легонько пластилином эти шарики. Пережгите спичкой нитку. Пружинка распрямится и шарик названный "ракетой" полетит в одну сторону, а шарик "топливо" в другую. По такому же принципу действует и космическая ракета.
Что такое невесомость?
Вам приходилось съезжать на лыжах с очень крутой горки? У вас захватывало дух? Тогда вы уже почти знаете что такое невесомость. Проведем мысленный опыт. Предположим, что вы находитесь в закрытой кабине, а кабина падает с высоты нескольких десятков метров и приземляется на что-то плавно гасящее ее скорость. Во время падения кабины вы падаете с такой же скоростью, как и она. Поэтому, оттолкнувшись от ее пола, вы будете парить над полом до падения кабины на амортизатор. Это и есть невесомость.
Вот почему космонавтам нужны крепкие нервы.

Уважаемые участники форума, делитесь своими знаниями здесь, но только в очень доступной форме. Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Salter
Ветеран


Зарегистрирован: 15.02.2005
Сообщения: 323
Откуда: Соликамск

СообщениеДобавлено: 14 Сен 2005 [07:00]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А мне в детстве (в 4-м классе) понравилась толстая книга роман "Путь к звездам" (жаль, - не вспомню автора) о детских и юношеских годах будущего генерального конструктора космических кораблей, о его тяге к технике, к конструированию сложных аппаратов, в школе и о первой любви.
В эпилоге он провожает в космический полет свою, ставшей взрослой, дочь.
Слезы, пролитые при чтении той книги, в итоге не оказались у меня напрасными, они предопределили мое отношение к Природе, к людям труда (к мастерам своего дела), к технике и , конечно, к Космосу.
Мне и сейчас кажется, что эта книга на порядок значимее, чем книга "Цель жизни" конструктора Яковлева.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
zenixt
Ветеран


Зарегистрирован: 14.04.2005
Сообщения: 1278
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 15 Сен 2005 [07:35]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой


Почему космический корабль падает и никогда не упадет.
Всем известно, что Земля круглая. Космический корабль мчится с огромной скоростью V вперед и одновременно падает. Упав на вниз на на высоту l он в то же время сместится далеко вперед. Из рисунка видно, что его высота H над Землей не изменится.
Поверьте, простому космическому монтажнику будущего может оказаться вполне достаточно знаний о космосе, которые будут приведены в этой теме. А космический турист, в принципе может обойтись даже и без этих простых сведений.
Salter, я, к сожалению, книгу "Путь к звездам" не читал. Иную книжку главное вовремя прочитать. Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
zenixt
Ветеран


Зарегистрирован: 14.04.2005
Сообщения: 1278
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 07 Янв 2006 [06:45]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

О космическом скафандре
Если у вас дома есть надувная кукла, надуйте ее, и попробуйте согнуть ей ножку. Потребуется заметное услие. А ведь разница между наружным и внутренним давление составляет сотые доли атмосферы. Если накачать куклу насосом до одной атмосферы, согнуть ее ногу станет делом невозможным. То же самое и с космическим скафандром. Создатели космических скафандров ищут выход из этой ситации, но скорее всего это неразрешимая проблема.
Выход я вижу только в создании роботоскафандров.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Samvlamix
Ветеран


Зарегистрирован: 25.02.2005
Сообщения: 559
Откуда: Млечный путь, Солнечная система, Планета Земля, Россия

СообщениеДобавлено: 07 Янв 2006 [07:50]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Почему ночное небо темное?
Вопрос на первый взгляд банальный, но требует сложных ответов... Кто знает?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
zenixt
Ветеран


Зарегистрирован: 14.04.2005
Сообщения: 1278
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 08 Янв 2006 [06:34]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

STALKER писал(а):
Почему ночное небо темное?
Вопрос на первый взгляд банальный, но требует сложных ответов... Кто знает?

Вот именно, на первый взгляд. Я, конечно, мог бы отделаться ответом, что по той же причине, почему темно и в комнате, в которую через маленькое окошко попадает мало света. Но это отмазка.
Один замечательный автор, увы не помню, так как читал в детстве, посвятил ответу на это вопрос целую книгу со множеством иллюстраций, очень доступно и увлекательно. Попутно он объясняет, почему мы видим восход солнца раньше, чем на самом деле, из-за преломления света атмосферой, объясняет такие явления, как радуга, гало, зеленый луч и т.п.
Так что ответа в двух словах дать не могу.
Но все же кое-что скажу для тех, кто знает что такое рассеяние света атмосферой. Если бы атмосфера не рассеивала свет, дневное небо было бы совершенно черным и, заслонившись от солнца, мы днем видели бы звезды. Как в космосе. Very Happy
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
terron2006
Новичок


Зарегистрирован: 07.01.2006
Сообщения: 1

СообщениеДобавлено: 08 Янв 2006 [10:47]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

STALKER писал(а):
Почему ночное небо темное?
Насколько я знаю это называется "Парадокс Ольберса" и ответить на этот вопрос просто очень трудно.
Будем считать, что Вселенная существует всегда и что внутри нее любая информация, даже световое излучение, движется с конечной скоростью, равной примерно 300 000 световых лет. Сначала уточним, что означает понятие «видимый горизонт». В лесу это максимальное расстояние на которое уходит взгляд, пока не упрется в деревья. Если в лесу видимый горизонт составляет порядка нескольких десятков метров, для Вселенной он составит 10 23 (степень)световых лет, расстояние, на котором можно увидеть теоретически 1060звезд.Но согласно современным теориям Вселенной не более 13—14 млрд. лет, поэтому самые удаленные объекты находятся на расстоянии 13-14 млрд световых лет (около 1010). На большем расстоянии не могут находится объекты, излучающие свет. Соотношение 1023/1010 обозначает, во сколько раз менее ярко ночное небо по сравнению с поверхностью звезд, равное 1013, то есть в 10 млн. раз. Вот почему ночное небо темное. Свет, идущий от воображаемого объекта, расположенного выше видимого горизонта (О), еще не дошел до Земли
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
zenixt
Ветеран


Зарегистрирован: 14.04.2005
Сообщения: 1278
Откуда: Россия

СообщениеДобавлено: 16 Янв 2006 [05:11]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

rus:
Цитата:
Кстати теория слипаемости (свариваемости) трущихся деталей в условиях вакуума - это тоже Ваше, г-н Salter, изобретение? Как же в космосе механизмы то работают, блин, наверно теорию эту не слышали. Дайте ссылочку, посмотреть хоть на нее.

Я говорил, что с Salterom я спорить больше не собираюсь. Я имел в виду, что ответив на его идею или заблуждение, не буду в дальнейшем втягиваться в дальнейшие споры.
Поскольку заблуждения Salterа касательно холодной свариваемости в вакууме соприкасающихся деталей я еще не касался, то позволю здесь внести ясность по этому вопросу.
Действительно, на одном из первых "Салютов" был случай, когда приварился люк. Но в вакууме такое сваривание происходит только при очень длительном неподвижном прижатии деталей друг к другу с большой силой.
То есть никакой проблемы сваривания соприкасающихся деталей в вакууме в подавляющем большинстве случаев не существует. Прекрасный пример тому - луноход, американский луномобиль и огромное количество механизмов прекрасно работавших в открытом космосе.
Так что Salter не выдумывайте проблем на пустом месте и почитайте внимательно по этому вопросу литературу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
ruata matsu
Ветеран


Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщения: 830
Откуда: Uk

СообщениеДобавлено: 16 Янв 2006 [13:25]    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

zenix писал(а):
О космическом скафандре
Если у вас дома есть надувная кукла, надуйте ее, и попробуйте согнуть ей ножку. Потребуется заметное услие.


если это резиновая кукла для секса - то усилия будут небольшие Smile
Кстати, хм, никакие другие куклы надувные в голову не приходят? Wink
Цитата:

Если накачать куклу насосом до одной атмосферы, согнуть ее ногу станет делом невозможным.

Угу, конечно невозможным. Куклу порвет нафик от такого давления.

Цитата:
То же самое и с космическим скафандром. Создатели космических скафандров ищут выход из этой ситации, но скорее всего это неразрешимая проблема.
Ну уж фигушки. Это вы с деловым видом тут лапшу на уши вешать начали...

Создатели скафов - пошли очень простым и правильным путем... Дело в том, что как вы правильно догадались в мысленном опыте с куклой, усилия по сгибанию будут тем больше, чем будет большее "дельта Вэ умноженное на Пэ" Smile
Другими словами - если мы сгибая руку в скафе - уменьшаем объем скафа на некое дельта вэ, то наши усилия будут тем больше, чем больше внутреннее давление скафа...
А простое решение - Скафандроразработчиков - заключается - в разработке гибких сочленений - которые работаю БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ объема. Таким образом, если "дельта Вэ" разрабы загоняют в Ноль, то паразитические усилия на сочленении скафа - тоже обращаются в Ноль.
Остаются - только вездесущие силы трения. Но тут, похоже, простых решений нету...

Цитата:

Выход я вижу только в создании роботоскафандров.

Это бред а не выход. Или выход не в ту сторону, куды нужна.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Форум космопорта -> Обсуждение идей Часовой пояс: GMT + 2
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах