Работа - это долгий способ, сколачивания капитала, боюсь, что таким способом лет 500 будим накапливать капитал, а как же инфляция, можно конечно на сберкнижку положить и пускай себе проценты набегают, этот способ накопления тоже очень медленный…
Проценты в сберкассе и в банках не покрывают даже инфляции.
Это медленный способ потерять деньги.
Есть такое дело… наверно хотели сказать медленный способ потери денег... еще как вариант вложение денег в драг металлы...
Есть такое дело… наверно хотели сказать медленный способ потери денег... :D еще как вариант вложение денег в драг металлы...
Золото тоже не выход, оно дешевеет. Я для себя решил и стал вкладывать деньги в интернете. Например уже почти два года получаю 10% в месяц от депозита на сайте wm.beast.kz. В высокодоходных Хайпах менее удачно. Но и там можно заработать, если успеть вложиться в начале раскрутки Хайпа и проценты снимать сразу. У меня там не получилось, но некоторые умудрялись за 3-6 месяцев увеличить свои деньги в 3-10 раз.
Беда современного освоения космоса в том , что у того кто готов осваивать космос нет для этого денег. А у кого деньги есть тем космос не нужен, им и на Земле хорошо и они даже не могут отличить на небе Сириус от Юпитера.
Да, это лотерея, игра на бирже, проценты в банке, если они превышают инфляцию. Голосую по последнему пункту, но имею в виду следующее "да, есть и попробую, когда появится возможность."
Samvlamix писал(а):
А под классически способами нужно понимать, следующие способы, я рабочий и зарабатываю своим трудом на заводе или фабрике, я фермер зарабатываю своей землёй, я менеджер или предприниматель зарабатываю тем что могу предложить свой или чужой товар продавая или перепродавая его.
Э, а почему забыли про заработок умственным трудом(писательство, программирование, преподавание и т.д.)?
Насчет игр, в казино все честно. Например, если шанс выиграть 1/100 и ты выиграл, то ты знаешь, что 100 человек в то же самое время проиграли.
Возьмем теперь скачки. Уже там, судя по литеретуре, широко процветает нелегитимный бизнес. Например, отстегиваешь букмекеру процент от выигрыша, и он организует приход нужной лошади первой, но обычно подсказывает, на какую лошадь надо ставить. Нельзя ж каждому организовать персонально, да и подозрительно, когда лошадь, всегда плетущаяся в хвосте, приходит первой.
Думаю, в разных Forex-ах криминала выше крыши, если, конечно, такие действия прописаны в УК.
Беда современного освоения космоса в том , что у того кто готов осваивать космос нет для этого денег.
Неправда.
На космос государство выделяет деньги из бюджета. Но это для тех, кто может, значит должен, сделать карьеру в Роскосмосе. Нам остается во-вторых.
Во-вторых. Можно взять кредит, часть денег вложить на создание любого гарантированно-прибыльного дела, а остальное - на космос. Но для этого нужны люди, готовые взяться за дело. На крайняк - очень шустрый Маск, который в наших рядах еще не обнаружился.
Я уже хоть сегодня могу набрать в фирму четырех человек, кроме меня, но хотелось бы сначала провести успешные испытания своей ракетки.
Неправда.
На космос государство выделяет деньги из бюджета. Но это для тех, кто может, значит должен, сделать карьеру в Роскосмосе. Нам остается во-вторых.
Во-вторых. Можно взять кредит, часть денег вложить на создание любого гарантированно-прибыльного дела, а остальное - на космос. Но для этого нужны люди, готовые взяться за дело. На крайняк - очень шустрый Маск, который в наших рядах еще не обнаружился.
Я уже хоть сегодня могу набрать в фирму четырех человек, кроме меня, но хотелось бы сначала провести успешные испытания своей ракетки.
Для освоения космоса и привлечения толстосумов прежде всего должна быть заинтересованность. Думаю большой ошибкой стало решение стран, что космос и планеты не должны принадлежать никому.
Если было бы решение, что кто первый застолбил участок на планете и стал его активно использовать тот и будет его хозяином подстегнуло бы освоение космоса. Каждый бы стремился первый захватить участок получше - даже на Луне. И тогда космос уже давно освоили бы. А так какой смысл , чтото строить на Луне, Марсе и т.д. если прийдет какойто дядя из каких нибудь земных объединений и скажет -все это принадлежит человечеству и все отнимет. Сейчас и Антарктиду не осваивают, потому, что она тоже не может никому принадлежать.
Даже если найдется супермиллиардер и пошлет экспедицию на Марс и чем он сможет окупить свою экспедицию, пару сотнями кг марсианского грунта или фотками поверхности Марса, которых и так уже полно ? Врятли. Даже если бы откопали на Марсе следы какойто древней цивилизации, то и это бы не окупило расходы. А вот если бы построить на Марсе комфортабельный отель и найти дешевый и быстрый способ доставлять туда туристов, то это принесло бы прибыль. Сейчас многие страны живут за счет туристов, думаю космос не будет исключением. Я думаю если бы послать на Марс робота имитируюшего действия человека и сделать так , что каждый за определенную разумную сумму смог бы поуправлять им дистанционно, через интернет, то это тоже принесло бы прибыль. Ну,ка прогуляться по Марсу слыша и видя там все,покопаться бы там в песочке, покидать камешки. А операторы следили бы за тем, чтобы дети не поломали бы аппарат скинув его в пропасть и вовремя останавливали бы робота, а в остальном полная свобода действий для заплатившего. Думаю и задержки в несколько минут не сильно раздражали бы. А каково так прогуляться по Луне, при этом не рисковать жизнью как космонавты. Я бы вот не отказался бы поуправлять телескопом типа Хабла и посмотреть на то, что мне интересно, а не смотреть на подретушированные фотографии с устранением всяких необъяснимых объектов. Вот было же на картах Gogl , чтото похожее на НЛО во Флориде, а потом это все заретушировали и убрали.
vasanov
Какие мощности связи нужно задействовать для управления дистантником с Земли и сколько это стоИт?
Учтите ограниченную мощность приемно-передающего устройства на роботе.
Как работали по каналам связи марсоходы (и сейчас работает "Оппортьюнити"), в курсе?
vasanov
Какие мощности связи нужно задействовать для управления дистантником с Земли и сколько это стоИт?
Учтите ограниченную мощность приемно-передающего устройства на роботе.
Как работали по каналам связи марсоходы (и сейчас работает "Оппортьюнити"), в курсе?
Всё, что дальше Луны - отпадает, это 100%.
Специально не интересовался способами связи с марсоходами. Но ведь ими управляют дистанционно, значит могут же. А дальняя связь уже работает на очень больших расстояниях вспомним Вояджер сделавшего и передавшего снимки дальних планет вплоть до Плутона, им ведь тоже управляли дистанционно.
Непосредственно передавать сигнал на марсоход и обратно очень трудно, а вот через узконаправленную связь между искуственными спутниками Земли и Марса вполне реально. А управляемый марсоход со своим спутником будет связываться устройством не сложнее спутникового телефона.
вспомним Вояджер сделавшего и передавшего снимки дальних планет вплоть до Плутона
"Вояджеры" не пролетали мимо Плутона, поэтому сейчас к нему летит "Новые горизонты".
С марсоходами связь действительно осуществляется через ретрансляторы, в качестве которых работают "Марс Одиссей" и "Марс Рекогнайз Орбитер". Но! Они не стационарные, поэтому оказываются в зоне связи только на несколько минут и всего лишь 3-5 раз в сутки. "Дистантником" так не поуправляешь, а прямая связь, даже с использованием таких мощностей, как РТ-70 или 100-метровая антенна Грин Бэнк - невозможна, слишком слабый сигнал, теряется на фоне помех.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах