Читаем формулу Швингера, игнорируем философффский бред про заметность эффекта, вспоминаем, что постоянная планка это 1e-34, скорость света это 1e8, заряд электрона это 1e-19 (больше постоянной планка в 1e15 раз, вообще-то), а 3 меньше 10 не менее, чем в три раза...
И получаем прямо-таки чудовищную интенсивность рождения электрон-позитронных пар в сильном поле....
Затем интегрируем по объему и понимаем, что электроны из пары притягиваются к положительному шару, а позитроны отталкиваются, таким образом, положительно заряженный шар в вакууме будет излучать позитроны, теряя таким способом, свой заряд.
Собственно, это очевидные рассуждения, не вижу смысла разжевывать еще что-либо лицам, не удосужившимся это сделать.
Естественно, можно маленькими но острыми иголками поверхность пркрыть, если хочется эффект эмиссии позитронов усилить.
Однако, что интересно, импульс ракеты, излучающей электроны и позитроны равен импульсу ракеты, излучающей просто фотоны тепловым излучением, хотя электронами и позитронами проще управлять.
В статье все врут. Слова из статьи это профанация. При 1е15 эффект будет ничуть не менее заметен. Ибо 2.7 в минус десятой степени помножается на чудовищный множитель. Да и при 1e14 не заметить эффекта это надо сильно постараться, тем более, что они в сантиме рах все меряют.
А тонкие творят чудеса создания поля высокой напряженности из невысокого напряжения.
При 1е15 эффект будет ничуть не менее заметен. Ибо 2.7 в минус десятой степени помножается на чудовищный множитель. Да и при 1e14 не заметить эффекта это надо сильно постараться, тем более, что они в сантиме рах все меряют.
К тому же, формула дана для вакуума. На границе металл-вакуум форма потенциального барьера должна иной. Если есть туннелирование из металла в вакуум, то должен быть и обратный процесс, определяемый работой входа.
Не забывайте, что натрий22, к примеру, при отсутствии электрона на первой оболочке, распадаясь, захватывает электрон из вакуума, испуская позитрон, несмотря на то, что напряженность поля на первой орбите меньше 1е16.
То есть, электроны вакуума способны туннелировать в вещество и при намного меньших напряженностях поля (не путать с напряжением!)
Но если вы верите тому, что написано в википедии, подставьте в формулу 1e15. Заметная величина будет или нет?
К тому же, формула дана для вакуума. На границе металл-вакуум форма потенциального барьера должна иной. Если есть туннелирование из металла в вакуум, то должен быть и обратный процесс, определяемый работой входа.
Конечно же раз положено, то позитроны будут рождаться, но это никак не повлияет на работу беталёта.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
