Добавлено: 14 Апр 2006 [08:47] Заголовок сообщения: Возможен ли КПД>100% или бестопливная энергетика
Предлагаю всем, кто на хорошем уровне разбирается в квантовой физике, рассмотреть теоретическое обоснование получения лишней энергии в теплогенераторах производства компании Акойл.
Речь идет вот об этом продукте:
http://akoil.ru/ru/products/vhg/
Этот теплогенератор выдает примерно 22 кВт тепла при потреблении 8 кВт электроэнергии.
Статья с физической теорией процесса приведена здесь:
http://akoil.ru/ru/products/vhg/theory/
Из других интересных продуктов Акойла можно рассмотреть также их автономный бестопливный электрогенератор. Как я понял, он работает, поглощая энергию из наружного теплого воздуха:
http://akoil.ru/ru/products/psonair/
Хотел бы услышать ваше мнение на этот счет.
Судя по всему, такие генераторы, нарушающие постулаты классической физики, уже давно и успешно работают...
Добавлено: 14 Апр 2006 [12:08] Заголовок сообщения: Re: Возможен ли КПД>100% или бестопливная энергетика
Kuasar писал(а):
Предлагаю всем, кто на хорошем уровне разбирается в квантовой физике, рассмотреть теоретическое обоснование получения лишней энергии в теплогенераторах производства компании Акойл.
НАГЛЫЙ лохотрон.
Рассчитано на людей, которые в жизни не видели учебника по физике...
В общем, сначала абзац фуфлогонства про теорию (собственного сочинения). Затем честно передраный абзац из учебника по КМ (никаких претензий!).
И завершается все это НАГЛЫМ передергиванием и бредом про энергии электрона на орбите, хотя любой первокурсник понимает, что такое энергия связи...
Текст про "бессилие науки перед тайною Бермуд" комментировать не буду...
Вывод: все это написано человеком вполне отдающим себе отчет, что именно он пишет. Искренне заблуждающиеся люди гораздо более последовательны. А это - просто оправдание лохотрона.
Причем, без души писаное.
Kuasar писал(а):
Хотел бы услышать ваше мнение на этот счет.
Судя по всему, такие генераторы, нарушающие постулаты классической физики, уже давно и успешно работают...
Разумеется, они работают... вопрос только на кого, и как определять успех?
Чистейшей воды обувалово.
Очень резко звучит...
Ваша точка зрения, похоже, основана на классических взглядах на физику. Не поймите меня привратно, я не защищаю подобные разработки, просто мне очень хочется верить в их реализуемость. Да и разобраться в причинах их работоспособности тоже не помешало бы.
А раз они работают, то хорошо бы понять ПОЧЕМУ? Классическая физика ответа не дает.
Ваша точка зрения, похоже, основана на классических взглядах на физику.
Это не "точка зрения".
Это комментарий от человека, которому эти буквы знакомы.
Так вот: я все же настаиваю на том, что можно отличить научную теорию (пусть ошибочную, пусть крайне неортодоксальную) от наукоподобной галиматьи. На том сайте - наукоподобная галиматья, причем сделаная не от души, а именно как отписка.
Ну, как там было у классиков? "...Вектор ротора градуирует себя внутре наподобие дивергенции..." - что-то вроде. Конечно, можно сказать, что это "альтернативная точка зрения", но... :\
Kuasar писал(а):
Не поймите меня привратно, я не защищаю подобные разработки, просто мне очень хочется верить в их реализуемость. Да и разобраться в причинах их работоспособности тоже не помешало бы.
А раз они работают, то хорошо бы понять ПОЧЕМУ? Классическая физика ответа не дает.
Да не работают они... Развод это. Чистой воды развод.
Конечно, если Вы верите - я ничего против не имею.
Просто увидел призыв "к тем, кто знает". Откомментировал... Дальше - как знаете.
Я думаю, что теоретически создать двигатель 2 го рода вполне возможно. Вспомните про "Демонов Максвелла". И даже есть шанс создать практически с учётом достижений в нано технологиях. Всего лишь создать материал, который пропускает быстрые молекулы в одну сторону и не пропускает в другую.
Пока у природы это не получилось – ни одно живое существо не содержит в себе преобразователь второго рода. Но, если человек станет разумнее эволюции, то несомненно создаст такой преобразователь.
Конечно, если у кого получиться – это будет главной сенсацией 21 века (вроде расщепления ядра в веке 20-ом) . И это будет во всех новостях (если спец. службы не постараются не дать упасть ценам на энергоносители: ФСБ – это сила).
Несомнено, нанотехнологии поднимут КПД общего зназения, проводников, преобразователях и передачиков энергии, а также в системах искуственных фазовых переходах (плазма вещеста), что приведет не только к следуюшей эволюции техники, но и к координарным изменением.
Я не знаю как вы воспринимаете физику которой нас учили в школе и в институте, но я вам скажу одно: КПД больше 100 - реальность и без нано технологий! А почему не получалось сделать, да все из-за бональной (как бы) истины, что на ноль делить нельзя ! Чушь собачья. И кстати. У меня давно стоит прибор от которого лампочка уже горит не один месяц(правда я уже раз поменял её)
У меня давно стоит прибор от которого лампочка уже горит не один месяц(правда я уже раз поменял её)
А какой принцип работы прибора, если не секрет ? А то это может не КПД больше 100%, а банальное потребление электромагнитных волн от соседнего мощного источника, например теле или мобильной антенны.
И что-то форум вымер никого практически нет. Наверное все на курорты поразъехались.
Все просто и бонально, а если скажу принцип рабты то в умелых руках легко можно получить нобеля ! Так что скажу только что там не может система потреблять энергию со стороны(я же не настолько наивен ) А работает она по принципу круговорота чегото в чем то!
А прибор сами собирали или кто-то подарил ? Это я к тому , что вечного двигателя не бывает и энергию откуда-то всеравно надо брать. Лампочка хоть мощная, а то можно внутри и батарейку запрятать, а с маломощной лампочкой ее надолго хватит,ну а крутится что-то это может только для видимости.
(А прибор сами собирали или кто-то подарил ?) А выкак думаете? А насчет энергии из вне, то это исключено! Прибор полностью автономен! Я же не настолько наивен ! Я это первым делом проверил
Да я никак не думаю. Я из тех людей которые сами не увидят, не поверят. Законы физики, к сожалению, нарушить невозможно. А электромагнитные волны нельзя заметить, если их прибор использует.
У меня получается пока лишней мощьности всего на пару светодиодов. но над увеличением мощьности я работаю. Прошу не задовайте вопросы на счет цифр. Я их публиковать не буду!
Да этот прибор не получется использовать для космоса. при всем желании из него не выбьешь киловаты энергии, но для работы тогоже электромобиля его можно будет использовать!
Сомневаюсь, если источник тока получиться весом в 10 тонн для автомобиля, то автомобиль будет ползти как черепаха. Лучше уже простые аккумуляторы использовать. Но я больше сторонник супермаховиков, я уже писал об этом. На основе нановолокон, он будет в 160 раз накапливать больше энергии, чем мы получим от сжигания керосино- кислородной смеси. И это не предел маховиков.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах