Зарегистрирован: 14.04.2005 Сообщения: 1278 Откуда: Россия
Добавлено: 25 Июл 2006 [06:04] Заголовок сообщения: Re: Не поможете?
Татарин писал(а):
Антипротон отрицательный - электрон надо брать тогда уж, чтобы знаки сходились.
Я неправильно выразился. Нейтрон распадается на протон и электрон. Значит, должен существовать антинейтрон, распадающийся на антипротон и позитрон Или не так?
Зачем мне это надо? У меня литературы по элементарным чстицам мало и засунута далеко. И вот думаю, вдруг поверхностое обсуждение зажжет какую-нибудь идею. Тогда можно будет и литературу извлечь.
Цитата:
Между прочим, термоядерное топливо всего в 100 раз менее энергоемко. При нулевых проблемах получения и хранения. И околонулевой стоимости...
Да, но масса корабля на антивеществе для достижения субсветовых скоростей (250 тысяч км/сек, когда массовые эффекты теории относительности еще не сильно сказываются) будет более чем в 3 тысячи раз меньше массы корабля на термоядерном топливе при той же полезной нагрузке. А проблем с хранением антилития никаких не будет.
Во-вторых. Термоядерный реактор неизвестно когда будет, а антивещество, если бы оно было, можно палить без особых проблем хоть сегодня.
Цитата:
Пока производство антиматерии и двигатели на оной - не очень научная фантастика. Не решены даже вполне фундаментальные вопросы, что уж говорить о технических проблемах...
И вы считаете, что дилетанту нехрен здесь и рыться Ну тогда вспомним дилетанта Циолковского, уездного учителишки. А еще есть поговорка "Со стороны всегда видней".
Добавлено: 25 Июл 2006 [09:00] Заголовок сообщения: Re: Не поможете?
zenix писал(а):
Я неправильно выразился. Нейтрон распадается на протон и электрон. Значит, должен существовать антинейтрон, распадающийся на антипротон и позитрон Или не так?
Да, конечно, существует.
И К-захват существует в антиядрах.
Проблема с наработкой адронов вообще - тяжелые, сволочи.
Цитата:
Да, но масса корабля на антивеществе для достижения субсветовых скоростей (250 тысяч км/сек, когда массовые эффекты теории относительности еще не сильно сказываются) будет более чем в 3 тысячи раз меньше массы корабля на термоядерном топливе при той же полезной нагрузке. А проблем с хранением антилития никаких не будет.
Это имеет смысл лишь при полетах к звездам.
Цитата:
Во-вторых. Термоядерный реактор неизвестно когда будет, а антивещество, если бы оно было, можно палить без особых проблем хоть сегодня.
Если его где-нить взять, то отчего бы и не палить?
Кстати, "палить антивещество" и "иметь двигатель на антивеществе" - очень разные вещи. Как бы задача с двигателем посложнее термояда не вышла...
Цитата:
И вы считаете, что дилетанту нехрен здесь и рыться
Я? Вовсе так не считаю. Собссно, "рыться" - это единственный способ дилетанту перестать быть дилетантом.
Просто должно пройти достаточно много времени, прежде чем дилетант начнет рыться осмысленно.
Цитата:
Ну тогда вспомним дилетанта Циолковского, уездного учителишки. А еще есть поговорка "Со стороны всегда видней".
Зарегистрирован: 14.04.2005 Сообщения: 1278 Откуда: Россия
Добавлено: 26 Июл 2006 [08:06] Заголовок сообщения: Re: Не поможете?
Татарин писал(а):
Ну, вспомним. И чего?
Ну признала же Циолковского даже официальная наука. А наверняка была куча дилетантов, которых вообще не признали, но которые внесли ценные идеи.
Взялся рыться в архиве библиотеки. Пока по элементарным частицам хуже, чем думал.
Поэтому вопрос. Как ведет себя нейтрон в магнитном поле? То исть движется ли он по спирали вдоль силовой линии?
Добавлено: 26 Июл 2006 [09:46] Заголовок сообщения: Re: Не поможете?
zenix писал(а):
Ну признала же Циолковского даже официальная наука. А наверняка была куча дилетантов, которых вообще не признали, но которые внесли ценные идеи.
Взялся рыться в архиве библиотеки. Пока по элементарным частицам хуже, чем думал.
Поэтому вопрос. Как ведет себя нейтрон в магнитном поле? То исть движется ли он по спирали вдоль силовой линии?
Да не бывает никакой "официальной науки"... Известность - бывает.
С Циолковским вопрос тот еще - начать хотя бы с формулы, которая его именем зовется, но которую вывел Мещерский...
Что касается нейтрона, в магнитном поле он будет просто отклоняться (очень слабо). Откуда спираль-то? Нейтрон не заряжен (как верно Куазар сказал).
Это вроде еще в школе проходили. Нейтрон не несет электрического заряда, поэтому магнитные поля на его движение не оказывают никакого влияния.
Нет. Насчет "никакого" - это неверно, спин-то есть, так?
Стало быть, магнитный момент есть: приблизительно -1.9 ядерного магнетона.
Будет вести себя как маленький слабый магнитик (с учетом пространственного квантования, конечно).
Кстати, если лезть совсем глубоко в дебри, то электрический дипольный момент нейтрона все еще ищут, вовсе не очевидно, что он строго равен нулю.
Это я к тому, что тело в целом может иметь нулевой заряд, но поле на него будет действовать.
Зарегистрирован: 17.02.2005 Сообщения: 830 Откуда: Uk
Добавлено: 26 Июл 2006 [11:03] Заголовок сообщения: Re: Не поможете?
Татарин писал(а):
zenix писал(а):
Ну признала же Циолковского даже официальная наука.
Да не бывает никакой "официальной науки"... Известность - бывает.
Ну циолковского не трогайте... Это уникальный случай. Самородок.
Ценность формулы циолковского - именно в том - что он первый ее опубликовал в официальной печати. И все остальные товарищи - идут дружно нафик.
Кстати - если бы не Жуковский - о циолковском знал бы весь мир, его работа по гидродинамике - была очень даже современной и обладала должной научной новизной... Но сопротивление именно официальных деятелей науки - похоронили эту возможность...
Зарегистрирован: 17.02.2005 Сообщения: 830 Откуда: Uk
Добавлено: 26 Июл 2006 [11:09] Заголовок сообщения: Re: Не поможете?
По поводу антивещества.
Ятут подумал - что даже небольшие колшичества антиматерии - могли бы быть очень полезны - как инициаторы термоядерного синтеза. Именно для сверхмощных ракетных двигателей межпланетных кораблей. Такие движки уже могли бы толкать и перемещать астеройды... Ну или хотя бы - обеспечить движение межпланетного транспортного корабля с грузоподъемностью пару миллионов/миллиардов тонн.
Дла вооружение - можно предположить, что кроха антиматерии - сможет создать условия - для работы ГРАЗЕРА или ГАЗЕРА (гамма или рентгеновского лазера).
Так что имеет смысл производить антиматерию даже в количестве граммов. Сначала на изучение, а потом и для промышленного применения.
Добавлено: 26 Июл 2006 [20:11] Заголовок сообщения: Re: Не поможете?
ruata matsu писал(а):
По поводу антивещества.
Ятут подумал - что даже небольшие колшичества антиматерии - могли бы быть очень полезны - как инициаторы термоядерного синтеза. Именно для сверхмощных ракетных двигателей межпланетных кораблей. Такие движки уже могли бы толкать и перемещать астеройды... Ну или хотя бы - обеспечить движение межпланетного транспортного корабля с грузоподъемностью пару миллионов/миллиардов тонн.
Так что имеет смысл производить антиматерию даже в количестве граммов. Сначала на изучение, а потом и для промышленного применения.
Есть такой проект у DARPA, очень интересный, на мой взгляд. Импульсный ядерный двигатель с антипротонным инициированием микро-ЯВУ.
Капсулы из урана-238 с дейтерий-тритиевой мишенью внутри выкидываются в "камеру сгорания" и облучаются антипротонами.
Каждый антипротон при попадании в ядро урана-238 инициирует деление с выходом десятка с фигом нейтронов с энергиями в области эффективного деления урана-238. Эти нейтроны в свою очередь вызывают деление.
Цепной реакции там быть не может из-за относительно низких энергий нейтронов второго и последующих поколений, но коэффициент усиления энергии аннигиляции около 40000. Этого достаточно, чтобы вызвать радиационную имплозию термоядерной мишени, почти как в схеме Улама-Теллера у "взрослых" бомб.
После начала горения ТЯ-компоненты, быстрые нейтроны синтеза выжигают остатки урана-238, как и ТЯ-бустер в обычной бомбе.
Все как обычно, с той только разницей, что при очень высоком КИГ мощность взрыва - всего несколько десятков-сотен килограмм. Этакий "Орион-лайт".
И удельный импульс порядка нескольких сотен тысяч м/с.
И нет ТАКИХ проблем с перегрузками, как у "Ориона", да и с производством/хранением мишеней-бомб куда меньше физических и политических проблем: 238-й изотоп без внешней подсветки не взрывается. Правда, возникают проблемы с производством/хранением антиматерии.
Если мой склероз мне не изменяет, по их прикидкам, для полета к Марсу за две недели и обратно требуется порядка 50 нанограмм антиводорода. Это тоже очень дофига, но это хотя бы укладывается в голове и представимо в ближайшие десятилетия.
Для старта с Земли и низких орбит, к сожалению не канает - грязи много, да и в атмосфере возникают сложности с доставкой антипротонов к мишени.
Добавлено: 26 Июл 2006 [20:56] Заголовок сообщения: Re: Не поможете?
ruata matsu писал(а):
Ну циолковского не трогайте... Это уникальный случай. Самородок.
Ценность формулы циолковского - именно в том - что он первый ее опубликовал в официальной печати. И все остальные товарищи - идут дружно нафик.
Даже те, кто по просьбе Циолковского вывел эту формулу?
ruata matsu писал(а):
Кстати - если бы не Жуковский - о циолковском знал бы весь мир, его работа по гидродинамике - была очень даже современной и обладала должной научной новизной... Но сопротивление именно официальных деятелей науки - похоронили эту возможность...
Я, конечно, могу тут сильно ошибаться... но сомневаюсь.
Жуковский был крут, крут по-настоящему, это я еще из курса ТФКП усвоил ... А вот где бы посмотреть на работы Циолковского?
Кто их видел? Или эта история про работы по гидродинамике и злого Жуковского - не личный вывод, а была откуда-то почерпнута как факт?
Зарегистрирован: 14.04.2005 Сообщения: 1278 Откуда: Россия
Добавлено: 27 Июл 2006 [07:55] Заголовок сообщения: Re: Не поможете?
Татарин писал(а):
Даже те, кто по просьбе Циолковского вывел эту формулу?
В том то и проблема интеллектуальной собственности, что она никогда не рождается в одной отдельно взятой голове.
ruata matsu:
Цитата:
Ятут подумал - что даже небольшие колшичества антиматерии - могли бы быть очень полезны - как инициаторы термоядерного синтеза. Именно для сверхмощных ракетных двигателей межпланетных кораблей. Такие движки уже могли бы толкать и перемещать астеройды... Ну или хотя бы - обеспечить движение межпланетного транспортного корабля с грузоподъемностью пару миллионов/миллиардов тонн.
Тока я собирался написать, что антиматерия ни для чего больше кроме межзвездных полетов не годится...
А оно эвоно как
Думаю, что в промышленных масштабах антивещество будет производиться не ближе орбиты Плутона. Если даже около Марса рванет 3 тысячи тонн антивещества, думаю, Земле мало не покажется.
Татарин:
Цитата:
Что касается нейтрона, в магнитном поле он будет просто отклоняться (очень слабо). Откуда спираль-то? Нейтрон не заряжен (как верно Куазар сказал).
Понятно, что вопрос показался глупым. Но микромир, он же завернутый, поэтому я и спросил на всякий случай.
Тогда следующий вопрос. Как будет себя вести "нейтронный газ" при температуре около абсолютого нуля. Проводились ли в этом направлении какие-нибудь исследования? И еще. Можно ли изменить время жизни нейтрона?
Вот такие вот дилетантские вопросы.
Добавлено: 27 Июл 2006 [11:11] Заголовок сообщения: Re: Не поможете?
zenix писал(а):
Тогда следующий вопрос. Как будет себя вести "нейтронный газ" при температуре около абсолютого нуля. Проводились ли в этом направлении какие-нибудь исследования? И еще. Можно ли изменить время жизни нейтрона?
Ультрахолодные нейтроны? Да, штука интересная и изучаемая. А что именно интересует? Под "вести" можно понимать много всякого.
В меньшую сторону - запросто (ну, не то чтобы запросто, но способы "разломать" нейтрон есть). В бОльшую... ИМХО, никак. Это определяется константами (электрослабого взаимодействия и массами), а такими штуками мы рулить пока не умеем.
Зарегистрирован: 17.02.2005 Сообщения: 830 Откуда: Uk
Добавлено: 28 Июл 2006 [10:09] Заголовок сообщения: Re: Не поможете?
Татарин писал(а):
ruata matsu писал(а):
По поводу антивещества.
Ятут подумал - что даже небольшие колшичества антиматерии - могли бы быть очень полезны - как инициаторы термоядерного синтеза. Именно для сверхмощных ракетных двигателей межпланетных кораблей. Такие движки уже могли бы толкать и перемещать астеройды... Ну или хотя бы - обеспечить движение межпланетного транспортного корабля с грузоподъемностью пару миллионов/миллиардов тонн.
Так что имеет смысл производить антиматерию даже в количестве граммов. Сначала на изучение, а потом и для промышленного применения.
Есть такой проект у DARPA, очень интересный, на мой взгляд. Импульсный ядерный двигатель с антипротонным инициированием микро-ЯВУ.Капсулы из урана-238 с дейтерий-тритиевой мишенью внутри выкидываются в "камеру сгорания" и облучаются антипротонами.
.
ХМ. Так я угадал на все 200%... Так что для ближайшей космонавтики - есть цель - и смысл в создании космических производств по наработке антиматерии.
А ведь нет никакого другого работоспособного импульсника - кроме разве что "ориона" с его питанием готовыми ядерными боезарядами...
Ведь - "дедал" - мертворожденный звездолет - его двигатель - на таблетках Не3/Дейт. - не отработан а ни капельки, и его создание не менее проблематично, чем промышленная ТЯ электростанция на Не3.
Т.о. есть очень перспективная ветка развития космонавтики. Смысл в развитии космонавтики - с целью еще большего прогнресса в создании космических двигателей...
Цитата:
Каждый антипротон при попадании в ядро урана-238 инициирует деление с выходом десятка с фигом нейтронов с энергиями в области эффективного деления урана-238. Эти нейтроны в свою очередь вызывают деление.
1.Вопрос - раз антипротон имеет отрицательный заряд - то достаточно ли просто подать неким образом пары/плазму антипротонов на урановую мишень - и они осядут на ядро даже при нулевых энергиях антипротонов или они оттолкнуться от ядра?
2. Только что представил процесс - и понял - !! - ведь ядро урана - окружено туевой хучей электронов - не перехватит ли электрон наш ценный антипротон...
3. А что если облучать ядро - потоком нейтрального антиводорода - с нулевым зарядом - есть ли шанс столкнуться с ядром а не с электроном?
в итоге все вопросы глупые... лучше уж почитать первоисточник - есть что нить в сети желательно на русском (сомневаюсь) или на легком бусурманском/англицком?
Цитата:
Если мой склероз мне не изменяет, по их прикидкам, для полета к Марсу за две недели и обратно требуется порядка 50 нанограмм антиводорода. Это тоже очень дофига, но это хотя бы укладывается в голове и представимо в ближайшие десятилетия
50 нанограмм? это даже не крохи... Что то маловато как то. 50 грамм - было бы наверное реальнее, чисто по очучению...
Цитата:
Для старта с Земли и низких орбит, к сожалению не канает - грязи много, да и в атмосфере возникают сложности с доставкой антипротонов к мишени.
Если предлагают стартовать ориону с земли - то на таком двике и подавно можно... Только таблетки подобрать почище, а возможно и скомбинировать в некий паровой гибрид для старта...
Последний раз редактировалось: ruata matsu (28 Июл 2006 [12:58]), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: 28 Июл 2006 [11:14] Заголовок сообщения: Re: Не поможете?
ruata matsu писал(а):
Цитата:
Если мой склероз мне не изменяет, по их прикидкам, для полета к Марсу за две недели и обратно требуется порядка 50 нанограмм антиводорода. Это тоже очень дофига, но это хотя бы укладывается в голове и представимо в ближайшие десятилетия
50 нанограмм? это даже не крохи... Что то маловато как то. 50 грамм - было бы наверное реальнее, чисто по очучению...
50 грамм антивещества это порядка 10^18 Дж энергии. Это примерно в миллион раз больше, чем дают современные ракеты.
Не слишком ли много для одного полета на Марс? 50 нанограмм - более адекватная цифра.
А вообще я слышал несколько иную оценку - для полетов внутри солнечной системы потребуется от 1 до 100 микрограмм антивещества. Понятное дело - все будет зависеть от конечной массы корабля.
Кстати, себестоимость антивещества на сегодня около 60 триллионов долларов за 1 грамм.
Зарегистрирован: 17.02.2005 Сообщения: 830 Откуда: Uk
Добавлено: 28 Июл 2006 [12:45] Заголовок сообщения: Re: Не поможете?
Kuasar писал(а):
ruata matsu писал(а):
Цитата:
Если мой склероз мне не изменяет, по их прикидкам, для полета к Марсу за две недели и обратно требуется порядка 50 нанограмм антиводорода. Это тоже очень дофига, но это хотя бы укладывается в голове и представимо в ближайшие десятилетия
50 нанограмм? это даже не крохи... Что то маловато как то. 50 грамм - было бы наверное реальнее, чисто по очучению...
50 грамм антивещества это порядка 10^18 Дж энергии. Это примерно в миллион раз больше, чем дают современные ракеты.
Ну 300000000*300000000*0,05=4,5ехр15. Что соответствует 0,3млн. тонн ракетного топлива. (это всего 100 ракет типа сатурн 5, не нада никаких миллионов лапши).
Цитата:
Не слишком ли много для одного полета на Марс? 50 нанограмм - более адекватная цифра.
1гр антиматерии соответствует 6000т ракетного топлива калорийностью 15МДж/кг.
50нгр соответствует 6 граммам ракетного топлива... Негусто для полета на марс... Этакая фотонная петарда...
Цитата:
А вообще я слышал несколько иную оценку - для полетов внутри солнечной системы потребуется от 1 до 100 микрограмм антивещества.
что соответствует 6 - 600кг ракетного топлива?
Цитата:
Понятное дело - все будет зависеть от конечной массы корабля.
Кстати, себестоимость антивещества на сегодня около 60 триллионов долларов за 1 грамм
Сейчас нет ни одного завода по производсту антиматерии, и вообще нет даже производственного комплекса в космосе... Можно сказать нет даже предпосылок для определения себестоимости.
Я прикидывал, что лунный комплекс по производству антиматерии оснащенный солнечной электростанцией 10на10км при кпд преобразования энергии солнца в антиматерию равным 0,01% будет обладать производительностью 44 гр/год! И приблизительная стоимость антиматерии 1млрд/гр.
Такой комплекс - позволит полностью колонизировать солнечную систему, ну и конечно наштамповать оружия оснащенного антиматерным детонатором...
Добавлено: 28 Июл 2006 [13:57] Заголовок сообщения: Re: Не поможете?
ruata matsu писал(а):
Ну 300000000*300000000*0,05=4,5ехр15. Что соответствует 0,3млн. тонн ракетного топлива. (это всего 100 ракет типа сатурн 5, не нада никаких миллионов лапши).
Ошиблись на 3 порядка... В формулу надо не килограммы, а граммы подставлять
Кстати...
Во первых, в реакции анигиляции участвует не только антивещество, но и обычное вещество. Т.е. общая масса анигилируемой материи будет 50+50=100 грамм. При полной аннигиляции надо это учитывать, но...
Вот тут во вторых, идеальных условий для анигиляции мы не получим, поэтому я даю лишь приблизительную оценку энергии исходя из коэффициента анигиляции = 50%.
ruata matsu писал(а):
1гр антиматерии соответствует 6000т ракетного топлива калорийностью 15МДж/кг.
50нгр соответствует 6 граммам ракетного топлива... Негусто для полета на марс... Этакая фотонная петарда...
1 нанограмм это одна миллионная грамма, а значит 50 нанограмм при полной анигиляции выльются в 300 кг вышеупомянутого топлива. Это ну ни как не 6 грамм. Вот до чего может невнимательность в единицах изменения довести.
ruata matsu писал(а):
Цитата:
А вообще я слышал несколько иную оценку - для полетов внутри солнечной системы потребуется от 1 до 100 микрограмм антивещества.
что соответствует 6 - 600кг ракетного топлива?
Нет. Скорей 6-600 тонн.
ruata matsu писал(а):
Сейчас нет ни одного завода по производсту антиматерии, и вообще нет даже производственного комплекса в космосе... Можно сказать нет даже предпосылок для определения себестоимости.
Оценка проводилась для существующих технологий и ускорителей, при современной стоимости электроэнергии
Добавлено: 28 Июл 2006 [15:08] Заголовок сообщения: Re: Не поможете?
ruata matsu писал(а):
ХМ. Так я угадал на все 200%... Так что для ближайшей космонавтики - есть цель - и смысл в создании космических производств по наработке антиматерии.
А почему космических-то?
ruata matsu писал(а):
А ведь нет никакого другого работоспособного импульсника - кроме разве что "ориона" с его питанием готовыми ядерными боезарядами...
"Ориона" - тоже нет. Как и "этого" импульсника.
Есть лишь теоретические обоснования разной степени сомнительности.
Иначе термоядерная энергетика у нас не просто "есть", а уже пройти никуда нельзя от термоядерных реакторов и двигателей самых разных конструкций - все улицы перегородили.
ruata matsu писал(а):
1.Вопрос - раз антипротон имеет отрицательный заряд - то достаточно ли просто подать неким образом пары/плазму антипротонов на урановую мишень - и они осядут на ядро даже при нулевых энергиях антипротонов или они оттолкнуться от ядра?
2. Только что представил процесс - и понял - !! - ведь ядро урана - окружено туевой хучей электронов - не перехватит ли электрон наш ценный антипротон...
3. А что если облучать ядро - потоком нейтрального антиводорода - с нулевым зарядом - есть ли шанс столкнуться с ядром а не с электроном?
в итоге все вопросы глупые... лучше уж почитать первоисточник - есть что нить в сети желательно на русском (сомневаюсь) или на легком бусурманском/англицком?
50 нанограмм? это даже не крохи... Что то маловато как то. 50 грамм - было бы наверное реальнее, чисто по очучению...
А слабо "алгеброй гармонию поверить"?
50нг умножить на коэффициент усиления ЯВУ - от 2000 до 20000 тонн условного химического топлива.
Удельный импульс, правда сложно учитывать: формула энергия=f(требуемая_ХС) не монотонна.
Цитата:
Если предлагают стартовать ориону с земли - то на таком двике и подавно можно... Только таблетки подобрать почище, а возможно и скомбинировать в некий паровой гибрид для старта...
"Почище" особенно не выйдет - деление урана-238 + нейтроны от синтеза, в этом принцип - куда от этого деться?
И меньше единиц МДж в делении на таблетку - нельзя, не инициируешь толком.
Добавлено: 28 Июл 2006 [15:18] Заголовок сообщения: Re: Не поможете?
ruata matsu писал(а):
50нгр соответствует 6 граммам ракетного топлива... Негусто
Густо.
В том-то и фишка проекта, что антиматерия - не топливо, а инициатор. Все это еще надо помножать на коэффициенты усиления энергии ядерной и термоядерной ступеней.
Последний раз редактировалось: Татарин (28 Июл 2006 [21:36]), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: 28 Июл 2006 [15:20] Заголовок сообщения: Re: Не поможете?
Kuasar писал(а):
Кстати, себестоимость антивещества на сегодня около 60 триллионов долларов за 1 грамм.
Спасибо за цифру.
Значит, мои предпосылки были чрезвычайно оптимистичны - на порядок ошибся.
Kuasar писал(а):
1 нанограмм это одна миллионная грамма, а значит 50 нанограмм при полной анигиляции выльются в 300 кг вышеупомянутого топлива. Это ну ни как не 6 грамм. Вот до чего может невнимательность в единицах изменения довести.
Ой, нетушки. 1 нанограмм - одна миллиардная.
Милли - тысячная, микро - миллионная, нано - миллиардная, пико - триллионная, ну и т.д.
Да и энергоемкость ruata matsu посчитал правильно, да, действительно, антиматерия примерно в миллиард раз более энергоемка, чем "химия" (единицы ГэВ на одну атомную массу против единиц эВ).
В формуле должны быть килограммы потому что СИ: раз метры в секунду, то и килограммы, логично.
Если граммы, то скорость логично брать в сантимерах/с и получатся эрги, а не джоули, но по сути - одна фигня будет, уверяю.
(я сначала тоже проглючил, что там ошибка , но потом прикинул - действительно, разница где-то в миллиард раз получается, такая должна получаться)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах